Nach oben
Wir verwenden Cookies, um dir das beste Nutzererlebnis zu ermöglichen. Mehr erfahren

Preisvergleich Canon EF-S 17-85 mm 1:4-5,6 IS USM (2 Angebote*)

Preisvergleich für
2 Angebote*

Produktdetails

Canon EF-S 17-85 mm 1:4-5,6 IS USM

Preis.de-Rang: 23.338 | Nr. 20 in der Kategorie: Zoomobjektive
Produktinformationen
AF Motor

Ultraschallmotor

Anschluss f. Objektive

Canon EF-S

Artikelgewicht

475 g

Autofokus-Funktion

ja

Bauart

Drehzoom

Bildkreis reduziert

ja

Bildstabilisierung

ja

Blende zirkular

nein

Blendenlamellen (Anzahl)

6

Brennweite (Fokus)

17 - 85 mm

Brennwerte gemäß Kleinbild (35 mm)

27 - 136 mm

Eignung für Sensortyp

APS-C

Farbton

schwarz

Filter-Gewinde

67 mm

Fokus manuell

ja

Fokussierung

Autofokus, Manueller Fokus

Innen-Fokus

nein

Lichtstärke

4

Naheinstellgrenze

35 cm

Objektiv-Durchmesser

78.5 mm

Produktlänge

92 mm

Reihe

Canon EF

Umfang der Lieferung

Bajonettdeckel, Objektivdeckel

Vergütung

Super Spectra

Zoom-Faktor

5 fach

geeignete Einsatzgebiete

Landschaftsfotografie

größte Blende

4 - 5.6

kleinste Blende

22 - 32

maximale Brennweite

85 mm

minimale Brennweite

17 mm

mit Apochromat

nein

optischer Aufbau (Glieder/ Linsen)

12/17

wetterbeständig

nein

Testergebnisse für Canon EF-S 17-85 mm 1:4-5,6 IS USM

Canon EF-S 17-85 mm 1:4-5,6 IS USM
Testnote
3 (mittel)
72%

Preis.de Testnote: Zusammenfassung aller Tests

  • insgesamt 15 Testberichte
  • Durchschnittsbewertung 72%, Testnote "mittel"
Testberichte
Testnote
Beschreibung

mittel (3.00 )
05/2013

Preis.de Fazit: Eine Stärke des Canon EF-S 4-5,6/17-85mm IS USM sei dessen Stabilisator, eine Schwäche allerdings die Verzeichnung.

gut (1.85 )
03/2016

Preis.de Fazit: Auflösung: 92/100 | Objektivgüte: 70/100 | Ausstattung: 69/100 | Autofokus: 99/100

mittel (3.30 )
06/2014

Preis.de Fazit: Wirkliche gute Ergebnisse erhalte man mit dem Canon 17-85 mm erst im Tele bei der Schärfe in den Ecken.

Testergebnisse
  • gut (2.05 )
    10/2014

  • mittel (2.60 )
    06/2008

  • mittel (2.60 )
    11/2008

  • gut (1.80 )
    12/2006

  • gut (1.90 )
    08/2009

  • gut (1.90 )
    11/2011

  • gut (1.95 )
    07/2012

  • gut (1.95 )
    07/2012

  • mäßig (3.85 )
    10/2007

  • gut (2.00 )
    04/2010

  • mittel (2.80 )
    11/2011

  • mittel (2.80 )
    09/2012