Nach oben
Wir verwenden Cookies, um dir das beste Nutzererlebnis zu ermöglichen. Mehr erfahren

Preisvergleich Philips AmbiLux 55PUS8601/12 (1 Angebot)

Preisvergleich für
1 Angebot

sevenrabbits.de Philips 55PUS8601 Philips 55PUS8601 keine Versandinfo 2.399,00 Versand ab 29,99 € Daten vom 05.12.2016, 11:28 Uhr*

Produktdetails

Philips AmbiLux 55PUS8601/12

Preis.de-Rang: 11.803 | Nr. 3 in der Kategorie: 3D Fernseher
Produktinformationen
Bildauflösung

3.840 x 2.160 Pixel

Bildschirmgröße (Diagonale)

138 cm

Displaygröße

55 Zoll

Displayhelligkeit

700 cd/m²

Energieeffizienz (EEK)

A

Format Bildschirm

16:9

Internet-Funktionen

Smart TV, HbbTV

Komfort-Eigenschaften

HDCP 2.2, HD Triple Tuner

Prozessor (CPU)

Quad Core

Reihe

Philips Ambilight, Philips 8000 Serie

Standby Stromverbrauch

0.5 Watt

Stromverbrauch im Betrieb

115 Watt

Stromverbrauch pro Jahr

160 kWh

Tuner Digital

Antenne (DVB-T2 HD), Satellit (DVB-S), Kabel (DVB-C), Antenne (DVB-T)

Wiedergabeformat

WAV, BMP, WMA, MPEG2, MKV, PNG, TXT, WMA Pro, PNS, SSA, BMS, SUB, MPEG4, AAC, GIF, WMAPro, MPEG1, ASS, JPEG, SRT, SMI, MPO, JPS

Testergebnisse für Philips AmbiLux 55PUS8601/12

Philips AmbiLux 55PUS8601/12
Testnote
2 (gut)
85%

Preis.de Testnote: Zusammenfassung aller Tests

  • insgesamt 13 Testberichte
  • Durchschnittsbewertung 85%, Testnote "gut"
Testberichte
Testnote
Beschreibung

mittel (2.25)
06/2016

Preis.de Fazit: Ultra-HD-Auflösung, großes, strahlend helles und scharfes Bild sowie das geniale Ambilight-Farbenspiel sorgen beim Philips 55PUS8601 für Furore. Verarbeitung und Ton stehen dem in nichts nach. Bleibt das tief verschachtelte Menü, das die Bedienung unnötig erschwert, was die Note drückt.

mittel (2.25)
06/2016

Preis.de Fazit: Nicht nur die Bildqualität, sondern auch der Klang konnten im Test überzeugen. Allerdings ist die Blickwinkelabhängigkeit recht hoch. Die Konnektivität ist einwandfrei und die wichtigsten Formate werden unterstützt. Außerdem verbraucht der Fernseher im Betrieb wenig Strom.

gut (1.60)
07/2016

Preis.de Fazit: Besonders der bombastische Bildschirm hat den Tester voll und ganz aus den Socken gehauen. Nicht nur die ausgezeichnete Farbwiedergabe, sondern auch die soliden Ausstattungsdetails gefielen besonders gut. Leider beanspruche die Handhabung etwas Zeit.

sehr gut (1.20)
04-05/2016

Preis.de Fazit: Klanglich ist Philips' 55PUS8601/12 den meisten anderen Konkurrenten voraus. Die abnehmbaren Lautsprecher finden bei der Heimkino viel Zuspruch. Punkten kann er aber offenbar auch bei der Bildqualität. Schwächen bei der Software verhinderten jedoch eine bessere Bewertung.

sehr gut (1.40)
06/2016

Preis.de Fazit: Ambilight, die tolle Bildqualität, die gut klingenden Lautsprecher und die Fernbedienung mit Volltastatur sind gute Kaufargumente, so die SFT. Verbesserungsbedarf besteht beim Betriebssystem Android-TV.

mittel (2.50)
04/2016

Preis.de Fazit: Das Vier-Seiten-Ambilight und das Design machen einen guten Eindruck. Das Bild ist hell und scharf, die Farben wirken aber kühl, so der Tester. Außerdem ist in dunklen Szenen Restlicht deutlich zu erkennen.

gut (1.60)
04/2016

Preis.de Fazit: Nicht nur die Verarbeitung und Ambilight konnten die Video-Redaktion überzeugen, sondern auch die Bildqualität, der Klang und die Bedienung. Außerdem werden HEVC und DVB-T2 unterstützt. Auf 3D muss man aber verzichten.

sehr gut (1.50)
04/2016

Preis.de Fazit: Laut Satvision ein üppig ausgestatteter 4K-Fernseher mit toller Bildqualität und erstmals stabilem Betriebssystem. Wünschenswert wären HDR und ein größerer Betrachtungswinkel.

sehr gut (1.20)
03/2016

Preis.de Fazit: Neben einem exzellenten Bild attestiert man dem 55PUS8601 von Philips auch einen guten Klang. Lob gibt es darüber hinaus für die seitlichen abnehmbaren Lautsprecher. Schwächen in der Software verhinderten eine bessere Bewertung.

gut (1.65)
online

Preis.de Fazit: Ambilight und die abnehmbaren Lautsprecher gehören zu den Besonderheiten des Philips-Fernsehers. Lob gab es auch für die Fernbedienung mit Tastatur. Die Bildqualität ist gut, allerdings ist der Blickwinkel nicht besonders groß.

Testergebnisse
  • mittel (2.25)
    04/2016

  • sehr gut (1.20)
    03/2016

  • gut (2.00)
    25/2016