Nach oben
Wir verwenden Cookies, um dir das beste Nutzererlebnis zu ermöglichen. Mehr erfahren

Produktdetails

Philips PUS7600

Preis.de-Rang: 63.779 | Nr. 20 in der Kategorie: 3D Fernseher
Produktinformationen
24p

ja

3D Ready

ja

3D Technologie

Active-Shutter-Technologie

3D-LED-TV

ja

Aufnahme-Funktion

USB-Recording (PVR ready), Timer-Funktion, Time Shift, Twin-Tuner

Beleuchtung Hintergrund

LED-Backlight

Bildauflösung

3.840 x 2.160 Pixel

Breitbild

ja

Displayhelligkeit

400 cd/m²

Format Bildschirm

16:9

HDTV-fähig

ja

Hertz

1400 Hz

Internet-Funktionen

Internetzugang, integriertes WLAN, DLNA, integrierter Webbrowser, HbbTV, Smart TV

Komfort-Eigenschaften

integrierte Lautsprecher, Sprachsteuerung, HD+ ready (nachrüstbar via CI Slot), Smartphone-Fernbedienung, HD Triple Tuner, Sleep-Timer, Automatische Formatanpassung, Radio-Modus, Favoritenlisten, Videotext, mehrsprachiges OSD, 2D zu 3D Konvertierung, Automatische Lautstärkenregulierung, Automatischer Sendersuchlauf, Untertitelunterstützung, Spielemodus, HDMI-ARC (Audio Return Channel), HDCP 2.2, HDMI-CEC, integrierter Media-Player

Prozessor (CPU)

Quad Core

Reihe

Philips 7000 Serie, Philips Ambilight

Sound-System

DTS

Standby Stromverbrauch

0.5 Watt

Tuner Digital

Antenne (DVB-T), Satellit HD (DVB-S2), Kabel HD (DVB-C HD), Antenne (DVB-T2), Satellit (DVB-S), Kabel (DVB-C)

Umwelt-Eigenschaften

Abschaltautomatik, Lichtsensor (Energiespar-Sensor), Energiesparmodus

Version HDMI

HDMI 2.0

Wiedergabeformat

WMV9, GIF, BMP, SUB, AVI, HEVC, PNS, PNG, AAC, MKV, JPEG, BMS, MPEG4, MP3, SRT, AVC, MPEG2, WMA Pro, SMI, JPS, WAV, H.264, TXT, WMA, ASS, SSA, VC1, MPO, MPEG1

Öko Siegel

EU-Energie-Label

Testergebnisse Philips PUS7600

Philips PUS7600
Note Ø
2 (gut)
84%

Preis.de Testnote Ø: Zusammenfassung externer Tests

  • insgesamt 13 Testberichte
  • Durchschnittsbewertung 84%, Note Ø "gut"
Testberichte
Note Ø
Beschreibung

mittel (2.10 )
04/2016

Preis.de Fazit: Bei der AVF Bild ist man sowohl von der Qualität des Bildes als auch vom Ambilight des Philips angetan. Auch das Betriebssystem laufe nun etwas runder als noch mit der Vorgänger-Version.

mittel (2.10 )
15/2016

Preis.de Fazit: Die Fachredaktion zeigt sich zufrieden mit der hervorragenden Farbwiedergaben und der unkomplizierten Bedienung des Modells. Außerdem ist es mit einen guten Mediaplayer ausgestattet und lässt sich flüssig bedienen.

mittel (2.10 )
online

Preis.de Fazit: Egal welche Signalquelle, der Fernseher bietet stets ein gutes Bild. Hinzu kommt eine überraschend gute Klangqualität, ein geringer Stromverbrauch und eine HEVC-Unterstützung, so der Tester.

mittel (2.10 )
06/2016

Preis.de Fazit: Der Fernseher liefert stets ein gutes Bild, besitzt sehr gut klingende Lautsprecher und er verbraucht wenig Strom, so der Tester. Die Bedienung wurde mit -befriedigend- benotet.

sehr gut (1.20 )
01-02/2016

Preis.de Fazit: Dem Testbericht zufolge ein sehr vielseitiger und umfangreich ausgestatteter TV mit einer sehr hohen Bildqualität. Auch Android-TV konnte den Tester überzeugen.

sehr gut (1.20 )
01/2016

Preis.de Fazit: Der Tester der Digital Home würdigt vor allem die sehr gute Bildqualität und das Android-TV, aber auch die Ambilight-Beleuchtung wird gelobt.

gut (1.60 )
01/2016

Preis.de Fazit: Der Fernseher bietet eine gute Bildqualität (bei mittiger Sitzposition), 16 GB Speicher für Apps, Ambilight und ein Online-EPG, so der Tester. Wünschenswert wären ein drehbarer Standfuß und HDR.

gut (1.65 )
02/2016

Preis.de Fazit: Laut Tester ein bestens verarbeiteter Fernseher, der eine scharfes Bild, die volle 3D-Auflösung und jede Menge Funktionen bietet. Nur die Ausleuchtung ist nicht ganz optimal.

mittel (2.05 )
02/2016

Preis.de Fazit: Ein bestens ausgestatteter Fernseher, der ein scharfes und kontrastreiches Bild liefert sowie wenig Strom verbraucht. Wünschenswert wären mehr Einstellmöglichkeiten, so der Tester.

sehr gut (1.25 )
online

Preis.de Fazit: Nicht nur mit visuellen, sondern auch mit der akustischen Performance war der Tester zufrieden. Die Bedienung und die Verarbeitung konnten ebenfalls punkten.

Testergebnisse
  • mittel (2.10 )
    03/2016

  • gut (1.90 )
    06/2016

  • gut (2.00 )
    06/2016