Nach oben

Preisvergleich Sigma 85mm 1,4 EX DG HSM Canon (13 Angebote)

Preisvergleich für
13 Angebote

Produktdetails

Sigma 85mm 1,4 EX DG HSM Canon

Preis.de-Rang: 63.072 | Nr. 362 in der Kategorie: Teleobjektive
Produktinformationen
AF Motor

Ultraschallmotor

Anschluss f. Objektive

Canon EF

Artikelgewicht

719 g

Autofokus-Funktion

ja

Bauart

Festbrennweite

Bildkreis reduziert

nein

Bildstabilisierung

nein

Blendenlamellen (Anzahl)

9

Brennweite (Fokus)

85 mm

Eignung für Sensortyp

APS-C, Vollformat

Farbton

schwarz

Filter-Gewinde

77 mm

Fokus manuell

ja

Fokussierung

Autofokus, Manueller Fokus, Innenfokus

Innen-Fokus

ja

Lichtstärke

1,4

Linsen Typ

ED-Glas-Linsen, SLD-Linsen

Naheinstellgrenze

85 cm

Objektiv-Durchmesser

84,7 mm

Objektivschalter

AF/MF-Umschalter

Produktlänge

88 mm

Reihe

Sigma EX, Sigma DG

Umfang der Lieferung

Köcher, Gegenlichtblende (Sigma LH850-03), Objektivdeckel, Bajonettdeckel

Vergütung

Super-Multi-Layer (SML)

geeignete Einsatzgebiete

Innenraumfotografie, Portraitfotografie, Nachtfotografie

größte Blende

14

kleinste Blende

16

maximale Brennweite

85 mm

maximale Vergrößerung

1:8,6

minimale Brennweite

85 mm

mit Apochromat

nein

optischer Aufbau (Glieder/ Linsen)

8/11

wetterbeständig

nein

Testergebnisse für Sigma 85mm 1,4 EX DG HSM Canon

Sigma 85mm 1,4 EX DG HSM Canon
Testnote
2 (gut)
84%

Preis.de Testnote: Zusammenfassung aller Tests

  • insgesamt 11 Testberichte
  • Durchschnittsbewertung 84%, Testnote "gut"
Testberichte
Testnote
Beschreibung

sehr gut (1.00)
01/2011

Preis.de Fazit: Die fotoMAGAZIN attestierte dem Sigma-Objektiv eine hohe Leistung an Halbformat- und Vollformatsensoren.

mittel (2.60)
08/2011

Preis.de Fazit: Biete kontrastreiche Bilder und sei insgesamt gelungen.

mittel (2.80)
10/2014

Preis.de Fazit: Bei Anfangsblende seien Kontrast und Schärfe nicht so gut, ab Blende 2,8 sehe es aber deutlich besser aus.

Testergebnisse
  • gut (1.65)
    09/2014

  • mittel (2.05)
    07/2011

  • gut (1.60)
    09/2011

  • sehr gut (1.50)
    07/2012

  • sehr gut (1.50)
    08/2013

  • sehr gut (1.45)
    08/2013

  • gut (1.70)
    01/2011

  • mittel (2.30)
    11/2012